您现在的位置:主页 > 新版跑狗图每期更新 >
中国和美国的军事政策都是怎样的?
发布日期:2019-09-09 05:36   来源:未知   阅读:

  中国我们都懂得,党指挥枪。但是中国从军队的现行制度中是如何做到对军队的绝对领导呢,怎么确保军队听它的话?军人也是人民,光凭思想控制和任命一些走狗当军官么?还有中国从名义...

  中国我们都懂得,党指挥枪。但是中国从军队的现行制度中是如何做到对军队的绝对领导呢,怎么确保军队听它的话?军人也是人民,光凭思想控制和任命一些走狗当军官么?还有中国从名义上讲(宪法和政策的规定)军队是属于国家还是党?还有中国国防部的人员都是军人担任,有些还兼任政府内的其他职务,军人参政这貌似不符合文官治国的原则吧,军队应当是绝对不能参与政治事务的。中共中央军事委员会和中华人民共和国军事委员会(反正都是一班子人)领导军队,在调集军队和指挥作战时是如何决策的?军委主席一个人说了算吗?为什么里只有主席一人是政治家其余的都是军人呢?我国实行的到底是严格的军政分离还是军人参政?

  还有美国,美国实行的是严格的军队国家化和军政分离,军人绝对不能担任政府和国会的任何职务,同时任何党派都不能在军队中进行任何政治活动。军队的指挥权掌握在总统手中,作战计划由参谋长联席会议制订。也就是说军人只能管怎么打,打不打和打谁是由政治家决定的。但是美国军队既然不归任何政党、组织或者个人指挥,为什么不会出现军人武装政变的事情?展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  确保党对军队的领导,主要是政委、政治部和基层教导员一条线。解放军一直执行的是双首长制,政工首长主要负责党对军队的领导。领导方式主要是“党管干部”和思想教育两种,辅助军纪和军队司法。

  82宪法在军队问题上,进行了模糊化处理。而根据其他法律,解放军是党领导的军队,同时是人民的军队。先是党,后是人民,这是80年代后的定性,属于折中处理。

  中国国防部是个“三无”单位,无编制无人员无权利,国防部名义上也就只有国防部长一个人。其实,这个人也违反了文官领军的现代国家准则,但是说到干政治国,没那么大权利。

  军委决策并不是投票决定的,最终决定权仅在军委主席一人而已,其他人只是提出建议和意见的权利。也就是说,军委类似一个内阁,而不是议会。政治家是历史上给予某人的称呼,不具备严格含义。

  关于军政是否分离,比较复杂。军队在中央委员会和人大都有不少的名额,能够干涉政治决策,但是除了这一级,其他方面都是严格军政分离的。军队直属中央,自成体系,不接受任何地方部队领导,而不能干涉任何地方事务。

  美国之行文官领军,军政军令分离体系。国防部、国防部下属的陆军部、海军部、空军部都是文职部门。军官只负责具体战术的实施,连战略决策的资格都没有。参谋长联席会议只是咨询机构,在战争中,往往是国防部长在协助总统指挥,主要负责具体实施过程。

  能够防止军队叛变的绝对制度是不存在的,增大基层部队的决策权,弱化高级指挥机构,执行军政军令分离,都是在阻止个人权威和个人崇拜的产生。这样,叛变往往只会发生在小规模部队,容易控制和消除。追问那美国的军事命令由谁下达呢?国会还是总统?总统是不是不管什么时候调集军队都要向国会递交咨文?追答美国的军队最高统帅是总统,战争命令、作战计划,都是总统签署的。同时,在战时,总统可以提供最高授权,帮助军队和情报部门使用其他部门的资源。并且,战争中的最高指挥,是总统,所有的军事行动最终都要向总统负责,总统可以否决所有将领的命令,也可以直接下达作战命令。其他人员,比如国防部长,参联会和各大战区,都只是协助指挥和执行命令。

  但是,美国的战争权在国会。也就是说,只有国会才有权决定是否参战,是否进入战争状态,是否停战,是否签订合约。同时,也必须有国会的批准,才能进行战争动员,支出战争经费。总统只是根据国会的决议,发布战争令和动员令。然后,总统才被赋予权限,全面指挥战争行动。

  中国崇尚的是精神力量,精神,推行和平崛起,而美国军队士兵非常自由,以武器装备优先,但精神力不行,一丹弹尽粮绝就会投降,推行侵略,当世界警察

  • Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms